Kinshasa, 7 Août 2025 ( TOP243NEWS ). -C’est une décision qui suscite déjà de vives réactions dans le monde du football congolais. La Ligue Nationale de Football (LINAFOOT) a officiellement levé la suspension de l’arbitre Rachel Zihindula, initialement écartée des terrains pour une période de 12 mois.
Cette suspension faisait suite à un match très controversé entre les Aigles du Congo et l’AS Vita Club, interrompu après un but jugé litigieux accordé aux Aigles alors qu’ils menaient 1-0. La décision de valider ce but avait provoqué de violents incidents dans les tribunes : plusieurs spectateurs blessés, plus de 500 sièges arrachés et des scènes de chaos, notamment du côté des supporters de Vita Club.
Face à l’ampleur des événements, la Commission de discipline de la LINAFOOT avait rapidement décidé de sanctionner l’arbitre Rachel Zihindula, estimant qu’elle avait failli à sa mission de neutralité et de contrôle du match.
Mais contre toute attente, et sans nouvelle explication publique détaillée, l’instance a annulé cette sanction. La LINAFOOT justifie sa décision par une révision approfondie des éléments du dossier, affirmant que « les conditions techniques et arbitrales du match ne justifiaient pas une sanction aussi lourde ». L’arbitre est donc réhabilitée et pourra de nouveau officier dès la prochaine journée du championnat.
La levée de la suspension a immédiatement suscité des réactions diverses sur les réseaux sociaux et dans le milieu sportif :
Des partisans de Rachel Zihindula saluent une décision juste, évoquant la pression et les jugements sexistes dont elle aurait été victime.
Du côté des supporters de Vita Club, la décision passe mal. Beaucoup y voient une forme d’impunité et réclament davantage de transparence dans la gestion des fautes arbitrales.
Rachel Zihindula : « Je remercie ceux qui m’ont soutenue. Mon engagement envers un arbitrage impartial reste total. Je reprends le sifflet avec dignité. »
De son côté , le Porte-parole de l’AS Vita Club a réagi en ces mots : « Cette décision est incompréhensible. On banalise un moment grave pour notre équipe. Nous demandons une réforme de l’arbitrage. »
Et le Syndicat National des Arbitres de Football (SYNAF) a aussi fait entendre sa voix : « Une victoire pour l’équité. La sanction initiale était émotionnelle et non fondée sur les faits. »
Au-delà de ce cas spécifique, cette affaire relance le débat sur la qualité de l’arbitrage en RDC, la gestion des matchs à haut risque et la capacité des instances à imposer des décisions cohérentes et crédibles.
Willyeve Diakuantinu.