Ce projet d’accord prévoit notamment le retrait des Forces de défense rwandaises (RDF) et du M23/AFC de l’est de la RDC, la dissolution du M23/AFC sans possibilité de transformation en parti politique, et le refus catégorique de toute cogestion des provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu. De plus, les Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR) sont désormais considérées comme une menace résiduelle, avec moins de 1 500 membres vieillissants, et ne sont plus au cœur des préoccupations sécuritaires.

En parallèle, Les États-Unis insistent également sur l’absence de mixage ou de brassage des forces, ainsi que sur le rejet de toute exigence de dialogue politique impliquant les criminels du M23/AFC. Le Rwanda est tenu pour garant des dérives futures imputables au M23/AFC dans l’est de la RDC. Ces mesures visent à préserver l’intégrité territoriale et la souveraineté nationale de la RDC, en refusant toute imposition d’un fédéralisme par les armes.

À préciser que , Cette évolution met en lumière les manœuvres de Paul Kagame et de Joseph Kabila, qui auraient utilisé des figures congolaises comme Corneille Nangaa pour légitimer le M23/AFC en tant que mouvement rebelle congolais, alors qu’il s’agit d’une entité soutenue par le Rwanda. Les États-Unis ont rapidement compris cette stratégie, et le M23/AFC risque de quitter Doha sans aucun avantage, mettant fin à une mascarade diplomatique orchestrée par Kigali et Kinshasa.

Enfin , La communauté internationale, en particulier les États-Unis, semble déterminée à mettre un terme à l’instabilité dans l’est de la RDC en imposant des conditions strictes aux parties impliquées. Si l’accord définitif est signé dans les délais impartis, cela pourrait marquer un tournant décisif dans la résolution du conflit et la restauration de la paix dans la région.

John wanyanga.

Cet article Qatar:Vers un accord final imposé au M23, le jeu de Kagame et Kabila mis à nu est apparu en premier sur .