Quel est ce problème ? La guerre qu’ils ont provoquée sur le territoire de la République démocratique du Congo. Pour s’en sortir, Kigali tente à maintes reprises de manipuler l’information ou de lancer des actions qui échouent systématiquement. L’échec est total.

Le dernier coup d’épée dans l’eau en date est l’allégation du ministre rwandais des Affaires étrangères, 48 heures après la clôture de l’Africa Forward Summit, organisé les 11 et 12 mai 2026 à Nairobi, au Kenya. L’objectif : influencer les cercles politiques africains. Sans succès.

Le ministre Olivier Nduhungirehe s’est efforcé de tourner en dérision la participation de la RDC à ce sommet continental consacré à la paix, à la sécurité, à la réforme financière internationale et à la transition énergétique.
Selon lui, la RDC n’aurait participé à « aucune discussion » durant les sessions plénières, insistant sur la « chaise vide » de la délégation congolaise lors des échanges interactifs co-présidés par les présidents William Ruto et Emmanuel Macron.

Faux, archi faux. C’est une intox destinée à discréditer la communication officielle de Kinshasa. Or, la délégation congolaise, conduite par son homologue, a bien porté ses positions sur les questions sécuritaires et dénoncé les agressions dont la RDC est victime depuis plusieurs décennies de la part du Rwanda.

Toute la machine rwandaise tente de réduire la diplomatie à une simple présence visible devant les caméras. La diplomatie congolaise a recadré cette lecture dans une mise au point ferme et sans ambiguïté : un sommet international ne se résume pas aux interventions publiques retransmises en direct. Les échanges bilatéraux, les consultations stratégiques, les discussions de couloir, les rencontres privées et les démarches diplomatiques parallèles constituent l’essence même de la diplomatie moderne.

Pour Kinshasa, beaucoup de ces commentaires relèvent davantage de la propagande politique que d’une analyse sérieuse des mécanismes diplomatiques internationaux.
Vouloir faire croire qu’une « chaise vide » équivaut à une absence diplomatique totale relève d’une lecture volontairement biaisée, destinée à affaiblir la crédibilité congolaise sur la scène africaine.

C’est dans ce contexte que Mike Pakoto, journaliste reporter et éditorialiste, dénonce une démarche de diversion orchestrée par le ministre rwandais des Affaires étrangères.

Le débat sur les sièges occupés ou non dans une salle de conférence ne doit pas occulter la question centrale : la situation sécuritaire persistante dans l’Est de la RDC et les accusations répétées portées contre Kigali par plusieurs rapports internationaux.

La sortie d’Olivier Nduhungirehe traduit surtout une volonté de déplacer le débat de fond vers une bataille de communication. On cherche à transformer un sommet diplomatique en spectacle médiatique où l’image compterait plus que le fond.

En focalisant sur la prétendue « absence » congolaise à certaines séquences publiques, Kigali vise à minimiser l’influence diplomatique retrouvée de Kinshasa dans plusieurs forums africains et internationaux.

En diplomatie, les positions d’un État ne s’effacent ni par une polémique sur les réseaux sociaux ni par des interprétations orientées. La réalité des souffrances dans l’Est du Congo ne disparaît pas parce qu’une caméra n’a pas filmé une prise de parole.

Cette polémique révèle surtout une guerre d’influence narrative autour de la crise régionale, où chaque camp cherche à imposer son récit dans l’opinion africaine et internationale.

Dans cette bataille de perception, la RDC doit renforcer non seulement sa présence diplomatique, mais aussi sa capacité à contrôler et à défendre efficacement son image sur la scène mondiale.

Cet article (Edito de Mike Pakoto) Le faux « essai-erreur » du Rwanda dans la guerre d’agression contre la RDC est apparu en premier sur .